본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[유머] 대학교 교수, "나무위키 켜라" [66]


profile_image_default


(5876317)
69 | 66 | 11164 | 비추력 4129
프로필 열기/닫기

글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 66
1
 댓글


(IP보기클릭)118.37.***.***

BEST
레포트에 복붙할 때 적어도 각주 번호 정도는 지워라.
25.07.02 11:27

(IP보기클릭)14.33.***.***

BEST
근데 읽어보면 나쁜 의도는 아닌거 같은데 나무위키에 있는걸 근거로 하되 이게 맞는지 검증 해보라는 내용아님?
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)211.234.***.***

BEST
나무위키(라도)켜라
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)218.37.***.***

BEST
그마져도 확인 안하는 학생들이 많으면 저리됨.
25.07.02 11:27

(IP보기클릭)119.77.***.***

BEST
교수님 중에 나무위키 수정하는 취미 있으신 분 은근 있어ㅋㅋㅋ
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
래퍼런스를 따로 더 딸 수 있으면 나무위키 나쁘지 않음 래퍼런스 제시를 못하는 물건들이 문제지
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)211.234.***.***

BEST
어린이용 과학교재 같은 느낌이지 이젠
25.07.02 11:27

(IP보기클릭)118.37.***.***

BEST
레포트에 복붙할 때 적어도 각주 번호 정도는 지워라.
25.07.02 11:27

(IP보기클릭)218.37.***.***

BEST
그마져도 확인 안하는 학생들이 많으면 저리됨.
25.07.02 11:27

(IP보기클릭)211.234.***.***

BEST
어린이용 과학교재 같은 느낌이지 이젠
25.07.02 11:27

(IP보기클릭)211.234.***.***

BEST
나무위키(라도)켜라
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)119.77.***.***

BEST
교수님 중에 나무위키 수정하는 취미 있으신 분 은근 있어ㅋㅋㅋ
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)61.34.***.***

끼꾸리
가끔가다 수상할정도로 수준 높은 항목이 나오면 뭔가 뭔가임 | 25.07.02 11:30 | | |

(IP보기클릭)106.101.***.***

끼꾸리
"나무위키 봐라" '내가썼거든 ㅋㅋ 개쩌는 내 글을 봐라' | 25.07.02 14:44 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
래퍼런스를 따로 더 딸 수 있으면 나무위키 나쁘지 않음 래퍼런스 제시를 못하는 물건들이 문제지
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)211.111.***.***

캡파쌉고수
역사항목들 같은경우는 일단 대략적인 내용 파악하고 각 사건에 대한건 따로 찾아보는 방식으로 대처 가능하긴함 | 25.07.02 11:50 | | |

(IP보기클릭)14.33.***.***

BEST
근데 읽어보면 나쁜 의도는 아닌거 같은데 나무위키에 있는걸 근거로 하되 이게 맞는지 검증 해보라는 내용아님?
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)221.147.***.***

유게그만하고일좀해
그냥 대중서적 읽듯이 읽어보라는 말 | 25.07.02 11:30 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

29250095088
책이나 신문도 안 볼거면 나무위키라도 보란거네 | 25.07.02 11:33 | | |

(IP보기클릭)112.76.***.***

좀 개념있으면 위키백과 원출처 갖다쓰던가 그래야지
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)125.140.***.***

그 뭐냐 쓸데없는데 재미만 있는 사실들 존나 많은 책들처럼 할거 없을때 읽는 용으로는 매우 가치가 높긴 함 엔하때부터도 그런 평이였고
25.07.02 11:28

(IP보기클릭)211.248.***.***

간단한 잡지정도의 레벨까진 된다 이거지
25.07.02 11:29

(IP보기클릭)118.235.***.***

이건 교수 본인이 사관인 경우인가?
25.07.02 11:29

(IP보기클릭)121.188.***.***

주석으로 논문 같은거 붙여 놓은거는 믿어도 될 정도이긴함
25.07.02 11:29

(IP보기클릭)121.161.***.***

방거니브
논문이라고 반박불가능한 절대명제는 또 아니거든 돈만주면 올려주는 쓰레기저널이 널렸음 SCI급만 쳐주는게 이런 이유고 | 25.07.02 11:31 | | |

(IP보기클릭)211.54.***.***

전공도 아니고 교양이면 조금 기준이 널널해도 되지
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)121.170.***.***

나무위키 보고 그거에 대한 근거를 레퍼런스에서 직접 건져올리면 그것도 나름 나쁘지 않을지도.... 물론 주관적인 요소는 배제해야겠지만
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)106.101.***.***

재미삼아 그리고 입문용으로는 쓸만하다는거구만
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)221.157.***.***

칠당이
로마사 배우라고 시오노 나나미 책 읽어보라고 하는 거 같네 | 25.07.02 11:30 | | |

(IP보기클릭)106.101.***.***

루리웹-5068627
뭐 페그오로 역사 입문한 케이스도 있는 모양이니까 | 25.07.02 11:32 | | |

(IP보기클릭)221.157.***.***

챗gpt가 낫냐 나무위키가 낫냐
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)106.248.***.***

루리웹-5068627
챗 gpt쓰면 종종 나무위키에서 데이터참고해서 알려주더라 | 25.07.02 11:32 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

루리웹-5068627
챗지피티 무료버전은 자꾸 없는 내용 지어냄 유로는 몰루 | 25.07.02 11:34 | | |

(IP보기클릭)110.15.***.***

Lifeisgambling
그것도 어떻게 길들이냐에 따라 다른데 근거 있는 자료냐고 앞으로 인터넷에서 검색해서 긁어올땐 출처 다 표기해라라고 따지면 됨 | 25.07.02 11:44 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

티아티스
인터넷 검색을 안 하고 이야기할 때 지어내더라... | 25.07.02 11:44 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

최저지식의 문턱으로 삼으라는거지 전공이면 그위는 학술서적이랑 논문 찾아보는거로 진화하란거고
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)175.125.***.***

역사 관련해서 나무위키에서 찾아보기 좋음 사건 사고 재밌는 일 전쟁 인물 등등 그걸로 입문할 수 있지
25.07.02 11:30
파워링크 광고

(IP보기클릭)211.234.***.***

몇몇 전문분야 항목은 교수님들이 직접 작성하는 경우가 있음
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)220.77.***.***

나무위키라도 읽으라고 이것들아!!! 일지도..
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)1.216.***.***

그렇게라도 공부하라는거지 일부로 전공서적 뒤져보고 원서 읽어보고 할 사람들이 요즘에 거의 없으니까
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)112.222.***.***

1. 넌 나무위키 끄고 직접찾아라 - 상위권 2. 넌 나무위키 라도 켜라- 중위권 3. gpt 검색만 하지마라, ai 도 거짓자료로 말한다- 하위권
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)106.241.***.***

'교양' 수준 깊게 들어가면 ㅄ글이 수두룩 하니까 조심하고
25.07.02 11:30

(IP보기클릭)220.93.***.***

교양 과목이면 괜찮다는 이해되는 수준인데 그것만 맹신하지 말라고도 얘기했고
25.07.02 11:31

(IP보기클릭)183.105.***.***

흥미위주로 봐라. 더 깊이 알아보고 싶다면 교차검증을 해라. 근거로 사용하고 싶다면 원출처를 찾아봐라.
25.07.02 11:31

(IP보기클릭)222.100.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-234852193475
어째선지 한국 위키피디아보다 꺼라에 더 업로드가 많아지기 시작 | 25.07.02 11:32 | | |

(IP보기클릭)168.188.***.***

나도 보는건 터치 안함 출처에 기입하면 그건 뭐라하지
25.07.02 11:31

(IP보기클릭)222.100.***.***

요새는 아얘 전공자들이 지식 축적용으로 쓰는 케이스도 있는거 같더라 어느 항목은 논문 초록 그대로 배껴서 저작권 어쩌고 하더니 교수가 썼다는 카더라가 존재
25.07.02 11:31

(IP보기클릭)211.178.***.***

물론 개론서를 먼저보고 나무위키는 괜찮음.
25.07.02 11:32

(IP보기클릭)106.133.***.***

중간정도 수준의 지식까지는 흥미위주고 봐도 된다는 뜻 아녀??
25.07.02 11:32

(IP보기클릭)106.133.***.***

뭘찢는다고요?
보는건 아무도 뭐라 안하는데 출처를 나무위키 적으먄 욕 처먹어야지 | 25.07.02 11:32 | | |

(IP보기클릭)121.152.***.***

장점 : 아무나(교수 등) 수정할 수 있음
25.07.02 11:32

(IP보기클릭)211.234.***.***

루리웹에서 다루는 것보단 압도적으로 틀린게 적고 중립성도 많이 나은편.
25.07.02 11:33

(IP보기클릭)131.147.***.***

나학교다닐떄는 조교들이 제발 그놈의 위키 믿고 깝치지 말라고 했는데
25.07.02 11:33

(IP보기클릭)180.81.***.***

요즘은 하도 자료조사에 ai 딸깍이 많으니 나무위키라도 직접 읽어봐라 라는 경우도 있다던데
25.07.02 11:33

(IP보기클릭)106.101.***.***

역덕들이 서술해서 잘되어있을수도
25.07.02 11:33

(IP보기클릭)1.227.***.***

당연하게 좋은이야기 같은데 예를 들어서 누가 게임이 좋다고 하자 진로를 그거로 잡고싶다고 어디 컴퓨터프로그래밍 서적부터 꺼내읽겠음.. 입문하고 그걸로 흥미를가지고 더나아가 비교하면서 지식을 쌓아가는거가 목적인 말같은데 좋다봄
25.07.02 11:33

(IP보기클릭)106.101.***.***

하다못해 나무위키라도 봤으면 싶은 경우를, 생각보다 많이 보게되는.
25.07.02 11:34

(IP보기클릭)106.101.***.***

3레벨 홀리라이트
단순히 역사 뿐만 아니라, 여러가지 분야에서 | 25.07.02 11:34 | | |

(IP보기클릭)58.78.***.***

딱 유튜브에서 10분이내~20분초중반 맛보기 영상 정도 취급
25.07.02 11:35

(IP보기클릭)106.102.***.***

역사 분야 이런건 양질의 정보도 많고 관련 전공자들이 품격 있는 토론으로 정리해놓은게 많아서 권장할만함
25.07.02 11:35

(IP보기클릭)220.82.***.***

나무위키가 왜 위험하냐면, (다른 위키도 포함) 사실이 있어도 그것을 약하게 보일 수 있는 흥미위주로 적혀있는 것이 많음. 내러티브로 써있어서 읽히기는 쉬우나 자의적 진실성의 부과 속성을 가져서 텍스트 저자의 관점에 따라소 마치 믿어버림. 게다가 학생들은 출처에 대한 의심없이 그냥 받아들임. 교사나 교수가 이때 애들에게 가르쳐야할 것이 출처확인, 확증, 맥락화, 부재증거의 고려 이 단계를 경험시켜야 하는데, 몇번으로 습득이 안됨. 꾸준히해야함. 애들은 그저 곧이곧대로 옭겨다가 진실인 것처럼 리포트 쓰니까.
25.07.02 11:36

(IP보기클릭)211.246.***.***

사과와 당근
그것도 시오노 나나미 같은 주관적으로 써버린 오류 투성이 책보다는 낫긴 함. 오류가 발견되면 그걸 수정하는 또다른 사람이 존재할 수 있으니 | 25.07.02 11:37 | | |

(IP보기클릭)14.49.***.***

사과와 당근
그래도 아래 에타글은 교수가 그런점 다 지적하는듯 | 25.07.02 11:42 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

뭐 책이라고 해도 완벽할순 없으니까...
25.07.02 11:36

(IP보기클릭)211.246.***.***

주관적인 부분만 제외하면 간혹 오류가 있어서 그렇지 괜찮긴 함 특히 역사는 할 거 없난 역사학과 졸업자들이 썼다는 괴담이
25.07.02 11:36

(IP보기클릭)14.63.***.***

접근성 좋고 흥미로운걸로 입문하고 거기서 더 정진해서 원문 찾아보며 검증하라, 괜찮은 내용 같은데? 교양 항목이니깐 흥미 가지게 하는게 우선이기도 하고 어차피 본인 아래 대학원생들한테 같은 말 하시지도 않을꺼 같은데...
25.07.02 11:37

(IP보기클릭)119.197.***.***

사족은 패스하고 평가 이런거
25.07.02 11:38
파워링크 광고

(IP보기클릭)125.177.***.***

챗gpt에 물어볼바에야 나무위키라도 봐라
25.07.02 11:38

(IP보기클릭)123.199.***.***

한국사교수님의 취미가 나무위키로 원피스 보기였음
25.07.02 11:39

(IP보기클릭)61.34.***.***

학습만화 대신하는 정도라면야 뭐
25.07.02 11:40

(IP보기클릭)118.220.***.***

출처 언급하려면 근거자료를 이용하라는건 잘 가르친거 같네 해외서도 위키피디아도 처음 방향성 잡을때는 좋지만 절대로 위키를 근거로 하지 말고 주석의 근거자료를 쓰라고 가르치더라고
25.07.02 11:41

(IP보기클릭)106.101.***.***

나무위키 조차 안봐서 그렇지 보통우
25.07.02 11:41

(IP보기클릭)114.207.***.***

100%믿으면 문제지만 80%정도 믿으면 이만한거 없긴함 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 학술정보문서는 진짜들이 와서 자기노트써놓는경우도 있는데 확실히 이해잘되게 써놔서 나도 도움많이받았고 ㅋㅋㅋㅋ 레포트쓰는데 나무위키 <- 에바 아 대충 이런흐름으로 전개됐구나 <- ㄱㅊ 재밌네 세세한부분은 딴데서 찾아봐야지 <- 매ㅐㅐㅐㅐ우 건전
25.07.02 11:46


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
글쓰기
공지
스킨
ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
154 전체공지 서비스 점검 안내 8일 00시 ~ 05시 8[RULIWEB] 2025.07.04
63429467 공지 유머 게시판 통합 공지 _루리 43 403569 2023.10.19
30617750 질문 애드시런 포토그래프 뮤비에 쓰인 캠코더? 뭔지알수있나요 (2) 루리웹-4360367093 622 18:35
30710279 프라모델 이야기 90년대 장난감인데 아시는분 계실까요 (7) 루리웹-9416757350 2 698 21:23
30710278 프라모델 이야기 RMZ 1/100 제노사우러 만들어 보신계신가요? (2) 여긴 패러렐월드 1 418 21:04
71361600 유머 루리웹-3196247717 1 23:14
71361599 유머 레플. 2 23:14
71361598 잡담 하루마루 20 23:13
71361597 잡담 장엄한 6 23:13
71361596 잡담 외계고양이 51 23:13
71361595 유머 데스티니드로우 1 99 23:13
71361594 게임 장작의 왕 10 58 23:13
71361593 잡담 검거된 강도 1 58 23:13
71361592 잡담 루리웹-4851593145 36 23:13
71361591 잡담 국대생 65 23:12
71361590 애니/만화 펭귄부리귀엽 2 54 23:12
71361589 잡담 안이상한사람 68 23:12
71361588 인방 비염인간 45 23:12
71361587 인방 코가네이 니코 2 56 23:12
71361586 유머 chi프틴 11 412 23:12
71361585 유머 .rar 80 23:12
71361584 잡담 루리웹-1068932856 1 30 23:12
71361583 잡담 오오조라스바루 24 23:12
71361582 유머 루리웹-5559527141 2 69 23:12
71361581 게임 날으는붕어빵 71 23:12
71361580 게임 charka 1 60 23:12
71361579 잡담 코러스* 1 31 23:12
71361578 잡담 타락요정 3 59 23:12
71361577 게임 친친과망고 19 23:12
71361576 잡담 ksykmh 1 45 23:12
71361575 잡담 땃쥐조아 39 23:12
71361574 인방 Vermillion 2 52 23:12
71361573 자작그림 아몬드젤리 6 43 23:11
글쓰기 29832886개의 글이 있습니다.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
X